Újabb adalékok a Sorost lesátánozó KDNP-s kijelentéséhez

/ 2017.10.12., csütörtök 18:30 /
Újabb adalékok a Sorost lesátánozó KDNP-s kijelentéséhez

Hétfőn már ugyanitt tisztába tettük, hogy a Soros Györgyöt kvázi lesátánozó Aradszki András KDNP-s politikus tévesen hivatkozott az úgynevezett harmadik fatimai titokra. Most, az 1917. október 13-án történt hatodik, egyben utolsó Mária-jelenés vigíliáján tíz pontba szedjük a legfontosabb tudnivalókat a portugáliai kegyhelyről.

1. Mivel Jézus Krisztus kereszthalálával, majd feltámadásával, illetve az utolsó apostol elhunytával lezárult a nyilvános kinyilatkoztatások sora, a jelenéseket a katolikus egyház a magánkinyilatkoztatások körébe sorolja. Bár elfogadja, hogy Isten azóta is személyesen, az imádságnál kézzelfoghatóbb formában szólhat egyes emberekhez, utóbbi önközlés nem állhat ellentétben a hittel, nem adhat új tanítást, legfeljebb a már kihirdetett hitelveket mélyítheti el.

2. Az eddig feljegyzett állítólagos jelenések száma világszerte több mint ezerre tehető, ám ezek közül az egyház csak néhány tucatot ismert el. A sok téves bejelentés miatt a Magyar Katolikus Lexikon szükségét látja leszögezni: „A magánkinyilatkoztatás terén sok a tévedés lehetősége. A lélektan ismeri a túlérzékeny idegrendszert és fantáziát, a hallucinációt, az illúziót, a kényszerképzetet, a beképzelést, a tömegszuggeszciót, az eidetikus, vizuális hajlamot, főként gyermekeknél.”

3. A vonatkozó egyházi előírások alkalmazásával első körben az illetékes püspök dönt egy jelenés hitelességéről. Ha nem sikerül dűlőre jutni, akkor a kérdés az adott ország püspöki kara elé kerül, és ha ott sem születik eredmény, az ügyet felterjesztik a pápához. Az illetékes egyházi fórum háromféle következtetésre juthat: megállapítható a természetfölötti eredet; nem állapítható meg a természetfölötti eredet; megállapítható a nem természetfölötti eredet.

4. Amikor az egyház engedélyezi egy-egy magánkinyilatkoztatás konkrét helyszínhez kötődő ünneplését, a Magyar Katolikus Lexikon szerint „ezzel nem arról nyilatkozik, hogy Mária ott valóban megjelent. Hanem csak azt jelenti ki, hogy a mindenütt meglevő Mária-tiszteletnek adott kegyhelyen különleges kifejezést lehet adni.”

5. Sőt a lexikon leszögezi: a magánkinyilatkoztatás „tartalmát azon a személyen kívül, aki közvetlenül kapta, más nem köteles azzal a kételkedés nélküli hittel elfogadni, mely a hivatalos egyházi tanítás (→dogma) befogadásához elengedhetetlen.”

6. Messze túlmutatott a magánkinyilatkoztatások körén az, ami 1917. október 13-án, az utolsó jelenés idején történt. A látnokokat körülvevő 30-40 ezer hívő szinte egy emberként arról számolt be, hogy a látomással összefüggésben napcsodát látott, melynek során az égitest valósággal ugrándozott az égen. A kétkedők szerint azonban csak a jelenlévők szeme káprázott, illetve valamiféle tömegpszichózis hatása alá kerültek.

7. Az első titok, amit a fatimai látnokok szerint Szűz Mária rájuk bízott, hogy osszák meg egyházi elöljáróikkal, illetve a nyilvánossággal, a pokolra vonatkozott. Elbeszélésük szerint a jelenés néhány másodperce alatt megpillantották mindazt a szenvedést, amelyet az elkárhozott lelkeknek a Sátán birodalmában el kell viselniük.

8. Noha az egyház már elismerte Fatimát, a portugáliai kegyhely körül több zavarba ejtő körülményt találni. Sok hívő sem tud mit kezdeni például azzal, hogy a második titok konkrét világpolitikai üzenetet tartalmaz. Ezek szerint Jézus anyja azt kérte a három gyermektől: mondják meg a pápának, hogy ajánlja Oroszországot az ő szeplőtelen szívének. „Ha kérésemet teljesítik, Oroszország meg fog térni, és béke lesz; ha nem, elterjeszti tévtanait a világban, háborúkat és az Egyház üldözését okozva.” A Lúcia nevű látnok csak 1927-ben jegyezte le a három titkot, a pápa pedig végül 1942-ben teljesítette a kérést.

9. A harmadik titok sokáig nem került nyilvánosságra, mígnem a II. János Pál elleni 1981-es merénylet rá nem irányította a figyelmet az üzenetre. Mivel a támadás május 13-án, az első fatimai látomás napján történt, a pápa Isten anyjának tulajdonítja, hogy eltérítette a halálosnak szánt lövést. Ezért Fatimába zarándokol, majd elküldi a testébe fúródott golyót a kegyhelyre, hogy helyezzék el a Szűz szobrának koronájába. A harmadik titkot a Szentszék végül 2000-ben teszi közzé. A szöveg az egyház szenvedésére utaló képeket tartalmaz, benne egy olyan elemmel, amelyet sokan a pápa elleni merényletnek feleltetnek meg. Az összeesküvés-elméletek hívei szerint azonban XVI. Benedek nem a teljes titkot hozta nyilvánosságra, mert el akarta hallgatni a világ elől, hogy küszöbön áll a végítélet.

10. Az Istenanyával kapcsolatos állítólagos természetfeletti jelenségek közül hazánkban a legutóbbi Pásztón történt. A Nógrád megyei faluban a sekrestyés arra lett figyelmes, hogy a templom Szűz Mária-szobra könnyezni kezd. Miközben a népek azóta is a csodájára járnak, az illetékes váci püspök, Beer Miklós leleményes módját választotta annak, hogy ne kelljen állást foglalni a kérdésben, ne adj' Isten, valamiféle evilági fizikai jelenségnek tulajdonítani a könnyeket. „Nem az a kérdés, hogy könnyek vannak-e a szobor arcán, hanem az, hogy miként válaszolunk az Úristen minden pillanatban megnyilvánuló szeretetére. Imádkozzunk és testvéri szeretettel adjuk tovább mindazt a csodálatos lehetőséget, amelyet mi is úgy kaptunk. Szeretettel törődjünk egymással! Ha ezt elmulasztjuk, akkor joggal sirathat minket a Szűzanya” – írta közleményében Beer Miklós.

Rosta

Találkozunk 2016-ban!

Ez volt Donald Trump ösztönös felismerése Jeruzsálem ügyében

Izraelnek és a keresztény jobboldalnak tett rövidlátó gesztus vagy Donald Trump politikai tehetségének megnyilvánulása, hogy az amerikai elnök Jeruzsálemet Izrael fővárosának ismerte el? Az elnök élesebben látja a lényeget, mint kritikusai, de ettől még kockázatosat húzott. Részletes háttér a csütörtöki Heti Válaszban.

Mértéktartást! – üzeni a rendszerváltás arca

„Egyik tábor sem szereti a rendszerváltást” – állítja Kónya Imre. Miután a német államfőtől a múlt héten kitüntetést vett át, az egykori MDF-frakcióvezető arról is beszél, mi nem tetszik neki a Fidesz kormányzásában. Nagyinterjúnk a csütörtöki Heti Válaszban.

Dehogy vonulnak ki az oroszok Szíriából!

Putyin ezt egyszer már eljátszotta, de akkor is világos volt, hogy Oroszország marad Szíriában. Most pedig évtizedekre biztossá vált, hogy nem mennek onnan sehová.